民间借贷纠纷 （2017）豫11民终2396号

丁峰欠曹献军借款40万元属实，有借条及收条为证，应予归还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因张秋英与丁峰系夫妻关系，丁峰所负债务应认定为夫妻共同债务，曹献军要求张秋英承担还款责任符合上述法律规定，予以支持。丁萌杰在2015年10月1日借条上签字，并注明“同意父亲丁峰意见”，从内容来看，是对丁峰以两套房屋作抵押借款行为的认可，并不具备担保的性质，故丁萌杰不能认定为该笔借款担保人，即丁萌杰不承担保证责任。关于利息问题，2015年10月1日，丁峰向曹献军借款10万元，双方约定利息4分，违反了法律规定，应调整利息按年利息24%计算。丁峰向曹献军出具的其他三张借条虽未约定利息，按交易方式、交易习惯及市场利率等，丁峰借曹献军的该30万元借款亦应存在利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

丁峰欠曹献军借款40万元属实，有借条及收条为证，应予归还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因张秋英与丁峰系夫妻关系，丁峰所负债务应认定为夫妻共同债务，曹献军要求张秋英承担还款责任符合上述法律规定，予以支持。丁萌杰在2015年10月1日借条上签字，并注明“同意父亲丁峰意见”，从内容来看，是对丁峰以两套房屋作抵押借款行为的认可，并不具备担保的性质，故丁萌杰不能认定为该笔借款担保人，即丁萌杰不承担保证责任。关于利息问题，2015年10月1日，丁峰向曹献军借款1

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2396号上诉人（原审原告）：曹献军，男，1974年9月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁峰，男，1970年12月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：张秋英，女，1968年1月7日出生，汉族，住址同上。系丁峰之妻。被上诉人（原审被告……