故意伤害 （2014）三中少刑终字第366号

被告人侯×法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，且造成一名未成年人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人侯×案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且当庭认罪态度较好，系初犯，其家属代为支付了被害人部分医疗费，故对其所犯罪行依法从轻处罚。在案之刀一把，系犯罪工具，依法应予没收。故判决：一、被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、在案之犯罪工具刀一把，予以没收。上诉人侯×的上诉理由是，一审判决对其量刑过重。侯×的辩护人的辩护意见是：被害人存在一定过错，原判认定事实错误；侯×有自首情节，辩护人当庭出具被害人的药费收据，原判量刑过重，请求法院对侯×从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人侯×及其辩护人所提被害人存在一定过错，原判认定事实错误；侯×有自首情节，辩护人当庭出具被害人的药费收据，原判量刑过重，请求法院对侯×从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，侯×与被害人于×虽有积怨，但侯×于深夜趁被害人熟睡之机持刀扎伤被害人，系侯×报复心理所致，被害人对此无过错，原判认定事

被告人侯×法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，且造成一名未成年人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人侯×案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且当庭认罪态度较好，系初犯，其家属代为支付了被害人部分医疗费，故对其所犯罪行依法从轻处罚。在案之刀一把，系犯罪工具，依法应予没收。故判决：一、被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、在案之犯罪工具刀一把，予以没收。上诉人侯×的上诉理由是，一审判决对其量刑过重。侯×的辩护人的辩护意见是：被害人存在一定过错，原判认定事实错误；侯×有自首情节，辩护人当庭出具被害人的药费收据，原判量刑过重，请求法院对侯×从轻处

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中少刑终字第366号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯×，男，18岁（1995年7月30日出生）。因故意伤害于2013年12月22日被羁押并处行政拘留十日，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月31日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人吴颂立，北京市中盾律师事务所律师。北京市朝阳区人……