民间借贷纠纷 （2014）安市民终字第431号

一审中，汪艳以民间借贷为由诉请周维玉、陈俊荣归还借款本金及利息，提交了周唯玉出具的借条支持其主张，虽然在庭审中陈俊荣对借条真实性提出异议，但一审法院对其作出释明后，其表示不申请进行司法鉴定。二审中，上诉人认为一审仅以一张借条判令其负担清偿责任不当，并在二审重新提起司法鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”之规定，其主张及申请不应得到支持，一审根据举证原则作出判决并无不当。上诉主张该债务不属于夫妻共同债务的上诉理由，因本案争议债务发生在陈俊荣与周维玉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，除非夫或妻一方能够证明借贷关系双方明确为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款的情形，按个人债务处理外，应以夫妻共同债务处理，本案中上诉人称其妻是欠赌债，称其好赌而欠债并提交了公安机关的处罚决定书予以证明，但该陈述和证明不能充分证明该债务不属于夫妻共同债务，且该处罚决定书在一审上诉人可

一审中，汪艳以民间借贷为由诉请周维玉、陈俊荣归还借款本金及利息，提交了周唯玉出具的借条支持其主张，虽然在庭审中陈俊荣对借条真实性提出异议，但一审法院对其作出释明后，其表示不申请进行司法鉴定。二审中，上诉人认为一审仅以一张借条判令其负担清偿责任不当，并在二审重新提起司法鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”之规定，其主张及申请不应得到支持，一审根据举证原则作出判决并无不当。上诉主张该债务不属于夫妻共同债务的上诉理由，因本案争议债务发生在陈俊荣与周维玉夫妻关系存续期

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第431号上诉人（原审被告）陈俊荣。被上诉人（原审原告）汪艳。被上诉人（原审被告）周维玉。上诉人陈俊荣因与被上诉人汪艳、周维玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。汪艳一审诉称：被告周维玉于2013年5月3日向原告借款……