股权转让纠纷 （2021）粤01民终11995号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一般而言，要构成本条所规定的可得撤销的受胁迫行为，须具备以下要件：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法，包括手段合法、目的非法，手段非法、目的合法，手段、目的均非法，手段、目的均合法但二者之结合关系非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思。本案中，谭协枝没有提供证据证明在签订《补充协议书》时，黄冠教育公司对其实施了符合上述要件的胁迫行为，应承担举证不能的责任。谭协枝以受胁迫为由诉求撤销《补充协议书》，没有事实依据，一审法院不予支持。《补充协议书》是《股权转让协议书》的补充，是双方股权转让合同的组成部分，谭协枝、黄冠教育公司在《股权转让协议书》《补充协议书》上签字确认，表示双方清楚该两份协议书的内容并同意受该两份协议书的约束。双方的股权转让合同是双务合同，约定了双方的权利及义务，谭协枝主张《补充协议书》显失公平，没有提供证据证明，一审法院不予采纳。

根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一般而言，要构成本条所规定的可得撤销的受胁迫行为，须具备以下要件：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法，包括手段合法、目的非法，手段非法、目的合法，手段、目的均非法，手段、目的均合法但二者之结合关系非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思。本案中，谭协枝没有提供证据证明在签订《补充协议书》时，黄冠教育公司对其实施了符合上述要件的胁迫行为，应承担举证不能的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11995号上诉人（原审原告）：谭协枝，男，1950年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李文芳，广东通航律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪华东，广东通航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄冠教育投资有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道179号4栋742房。法定代表人：梁润佳，该公司董事长。委……