民间借贷纠纷 （2017）川15民再5号

1、祯祥典当公司与廖环宇自愿签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同。对双方当事人均有法律效力。本案双方签订的借款合同虽违反了《中华人民共和国典当管理办法》的相关规定，但该规定系部门规章，违反该规章签订的合同并不当然无效。最高人民法院《关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。2、应当清偿的本金和利息是多少？对祯祥典当公司主张借款本金为150万元，虽廖环宇在再审庭审中予以了认可。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故祯祥典当公司在签订合同当日给付廖环宇60万元，应当减去已扣的利息7.5万元，认定此次借款实际本金为52.5万元。祯祥典当公司在签订合同的次日通过其职工刘艳萍的账户向廖环宇转账支付的90万元，结合刘艳萍系祯祥典当公司职工的身份，以及本案双方签订的借款合同的约定，能够确认该90万元系祯祥典当公司向廖环宇支付的借款系双方签订合同约定的借款。对祯祥典当公

1、祯祥典当公司与廖环宇自愿签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同。对双方当事人均有法律效力。本案双方签订的借款合同虽违反了《中华人民共和国典当管理办法》的相关规定，但该规定系部门规章，违反该规章签订的合同并不当然无效。最高人民法院《关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。2、应当清偿的本金和利息是多少？对祯祥典当公司主张借款本金为150万元，虽廖环宇在再审庭审中予以了认可。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民再5号再审上诉人（原审被告）：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：张川，经理。委托诉讼代理人：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍良华，该公司工作人员。再审被上诉人（原审原告）：宜宾市祯祥典当有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：黄光伟，董事长。委托诉讼代理人：王文东，……