民间借贷纠纷 （2019）冀06民终7334号

魏亚宁不是必须共同参加诉讼的当事人，对于张媛的申请不予准许。张媛称2016年11月14日袁哲向张媛转款当日，张媛通过银行账户向袁哲汇转回去4万元，此4万元为砍头息，袁哲称当时承诺的是先付利息，认可收到4万元。张媛提交与袁哲之间的微信聊天记录（2019年4月15日、2019年3月14日），内容证明是放贷，而且还是放给了张栓成指定的曹建业，袁哲称张媛与魏亚宁分开后，又开了一个公司，才明确知道开的是小贷公司，聊天记录内容都是张媛停了利息之后才问的张媛，也才知道有会计的存在。上述事实有转账凭证、借款借据、张媛银行流水明细、微信记录及庭审笔录为证。 一审法院认为，张媛向袁哲出具的借据上虽然有魏亚宁的签字，但魏亚宁并不是必须共同参加诉讼的当事人，袁哲具有选择权。袁哲、张媛之间的借贷关系有转账记录、借据、付息凭证相印证，事实清楚，证据明确。张媛未按约定偿还全部借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。张媛辩称袁哲为职业放贷人，也明知张媛经营的是投资咨询公司仍给张媛提供资金，其收益不应受法律保护。袁哲与张媛之间仅有两次资金往来，张媛也未提供袁哲还有其他多次出借资金的行为，对张媛的辩

魏亚宁不是必须共同参加诉讼的当事人，对于张媛的申请不予准许。张媛称2016年11月14日袁哲向张媛转款当日，张媛通过银行账户向袁哲汇转回去4万元，此4万元为砍头息，袁哲称当时承诺的是先付利息，认可收到4万元。张媛提交与袁哲之间的微信聊天记录（2019年4月15日、2019年3月14日），内容证明是放贷，而且还是放给了张栓成指定的曹建业，袁哲称张媛与魏亚宁分开后，又开了一个公司，才明确知道开的是小贷公司，聊天记录内容都是张媛停了利息之后才问的张媛，也才知道有会计的存在。上述事实有转账凭证、借款借据、张媛银行流水明细、微信记录及庭审笔录为证。 一审法院认为，张媛向袁哲出具的借据上虽然有魏亚宁的签字

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终7334号 上诉人（原审被告）：张媛，女，1990年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁哲，女，1991年12月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人张媛因与被上诉人袁哲民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初43……