买卖合同纠纷 （2017）川06民终1818号

伍江安自认《建设工程预拌商品混凝土购销合同》上加盖的被告公章为伪造，经目测，能够看出该公章与被告现在使用的公章非同一枚公章，也无证据证明被告授权伍江安代表被告签订《建设工程预拌商品混凝土购销合同》，现有证据不能证明伍江安签订《建设工程预拌商品混凝土购销合同》为职务行为。但伍江安签订的《商砼还款承诺书》通过被告法定代表人朱良璋发送给原告方，依日常生活经验，表明朱良璋认可伍江安在《商砼还款承诺书》陈述的事实，即所购混凝土用于被告承包的信义公司厂区电缆沟、水沟工程；货款为150265元。前述事实原告也予以认可，予以确认。被告承包工程，必然使用混凝土等建筑材料，即使被告未向伍江安出具购买混凝土的书面的授权委托书，但伍江安购买混凝土且用于前述工程，被告应为明知且同意，伍江安购买混凝土用于信义公司厂区电缆沟、水沟工程，即使被告没有明示同意，至少也应为默认。唯有如此，购买的混凝土才可能在被告承建的工程使用。现混凝土已使用并已结算，被告应承担支付货款的责任。即使《建设工程预拌商品混凝土购销合同》上被告的公章系伪造，但因购销合同已实际履行，原被告也形成了事实上的合同关系，被告应承担责任。伍江安与被告武穴

伍江安自认《建设工程预拌商品混凝土购销合同》上加盖的被告公章为伪造，经目测，能够看出该公章与被告现在使用的公章非同一枚公章，也无证据证明被告授权伍江安代表被告签订《建设工程预拌商品混凝土购销合同》，现有证据不能证明伍江安签订《建设工程预拌商品混凝土购销合同》为职务行为。但伍江安签订的《商砼还款承诺书》通过被告法定代表人朱良璋发送给原告方，依日常生活经验，表明朱良璋认可伍江安在《商砼还款承诺书》陈述的事实，即所购混凝土用于被告承包的信义公司厂区电缆沟、水沟工程；货款为150265元。前述事实原告也予以认可，予以确认。被告承包工程，必然使用混凝土等建筑材料，即使被告未向伍江安出具购买混凝土的书面的

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1818号上诉人（原审被告）：武穴市市政建设公司，住所地湖北省黄冈市武穴市青林街三号。法定代表人：朱良璋，总经理。委托诉讼代理人：周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司，住所地四川省德阳市岷山路三段29号。负责人：寇新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司……