诈骗 （2021）辽12刑终30号

上诉人邓红霞伙同马某卫等人以非法占有为目的，通过给所获取到公民信息的人打电话方式，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审法院认定上诉人邓红霞犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于抗诉机关提出的邓红霞等人应认定为诈骗集团的意见，经查，马某卫为实施诈骗行为，纠集邓红霞等人共同实施诈骗行为，在共同犯罪过程中，该团伙成员流动性大，未能形成固定的组织，且该团伙较多数成员为亲属之间临时帮工，犯罪行为呈现间断性的特点，不应认定为犯罪集团。关于抗诉机关提出的上诉人邓红霞犯罪数额应认定为特别巨大、原审法院认定邓红霞诈骗数额有误的意见，经查，被告人邓红霞在全案诈骗过程中，起次要和辅助作用，系共同犯罪中的从犯，应以其实际参与的犯罪行为承担责任，并应对其从轻处罚，对抗诉机关的意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原审法院对邓红霞量刑过重的辩解及辩护意见，经查，原审法院认定上诉人邓红霞犯罪数额巨大，鉴于其在共同犯罪中系从犯，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元，该刑罚已充分考虑邓红霞具有的法定及酌定量刑情节，量刑适当，对上诉人邓

上诉人邓红霞伙同马某卫等人以非法占有为目的，通过给所获取到公民信息的人打电话方式，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审法院认定上诉人邓红霞犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于抗诉机关提出的邓红霞等人应认定为诈骗集团的意见，经查，马某卫为实施诈骗行为，纠集邓红霞等人共同实施诈骗行为，在共同犯罪过程中，该团伙成员流动性大，未能形成固定的组织，且该团伙较多数成员为亲属之间临时帮工，犯罪行为呈现间断性的特点，不应认定为犯罪集团。关于抗诉机关提出的上诉人邓红霞犯罪数额应认定为特别巨大、原审法院认定邓红霞诈骗数额有误的意见，经查，被告人邓红霞在全案诈骗

辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终30号抗诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓红霞，女，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，案发时系马鹏卫工作室员工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因本案于2020年1月9日被抓获并羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。辩护人……