买卖合同纠纷 （2014）石民四终字第00543号

上诉人与被上诉人于2008年3月31日签订的《商品混凝土供货补充协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案的争议焦点为：1、一审认定的上诉人与被上诉人结算方式与合同约定是否相符2、上诉人是否存在违约行为以及违约金数额的计算依据3、被上诉人诉求是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人于2008年3月31日签订的《商品混凝土供货补充协议》中约定结算方式为：自商品混凝土供应给甲方之日起，每浇筑一批次后三天内甲方按施工方签字认可的《商品混凝土发货单》计量确定结算数量，若发货量超出图纸预算量的2%，以实测实量为结算依据并按相应单价结算确定单次供货价款作为付款依据。根据上述合同约定《商品混凝土发货单》是双方计量确定结算数量的依据，只有在发货量超过图纸预算量2%的情况下才以实测实量数据为结算依据。上诉人在被上诉人供货期间从未提出过发货量超过了图纸预算量的2%，并要求以实测实量数据进行结算，在工程已完工，实测实量无法进行的情况下，上诉人要求按图纸预算量进行结算，没有法律和合同依据，本院依法不予支持。原审法院以《商品混凝土

上诉人与被上诉人于2008年3月31日签订的《商品混凝土供货补充协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案的争议焦点为：1、一审认定的上诉人与被上诉人结算方式与合同约定是否相符2、上诉人是否存在违约行为以及违约金数额的计算依据3、被上诉人诉求是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人于2008年3月31日签订的《商品混凝土供货补充协议》中约定结算方式为：自商品混凝土供应给甲方之日起，每浇筑一批次后三天内甲方按施工方签字认可的《商品混凝土发货单》计量确定结算数量，若发货量超出图纸预算量的2%，以实测实量为结算依据并按

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00543号上诉人（原审被告）：河北卓达太阳城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城县冶河镇呈上村东西大街。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托代理人：薛峰、高海彬。被上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市裕华区西京北村东。法定代表人：杜连文，该公司董事长。委托代理人：高云飞。上诉人河北卓达太阳城房地……