保险纠纷 （2013）唐民二终字第1096号

原告程学东系冀B×××××小货车的所有人，其亦为唐山市路南程运塑料制品厂的业主，其以唐山市路南程运塑料制品厂为被保险人，为冀B×××××小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了商业保险，且原告所有的车辆在事故发生在保险期限内，故程学东系本案适格的诉讼主体，因此事故原告发生的合法损失，被告应承担赔偿责任。诉讼中原告提交了印有中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险、强制保险赔偿计划计算书的纸张四面，在该四页纸张的正面印有不同案外人的赔偿信息，背面书写了原告损失计算情况，且案外人赔偿信息的时间均为2012年，原告称此为被告为原告理赔偿时的计算损失的纸张，证明其一直在主张理赔事宜，原告投保了商业保险后，结合原告提交的上述证据，本院认为原告主张一直向被告理赔更客观，故对被告中华联合保险公司提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。原告程学东赔偿受害人杨静、王洪义损失的民事判决书已生效，被告对受害人杨静、王洪义的残疾赔偿金的计算标准、王洪义护理费、住院伙食补助费计算的住院天数提出异议，但未提出相反证据证明，本院对该异议不予采信。就受害人刘志伟的赔偿中，停尸费、穿衣费、抬尸

原告程学东系冀B×××××小货车的所有人，其亦为唐山市路南程运塑料制品厂的业主，其以唐山市路南程运塑料制品厂为被保险人，为冀B×××××小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了商业保险，且原告所有的车辆在事故发生在保险期限内，故程学东系本案适格的诉讼主体，因此事故原告发生的合法损失，被告应承担赔偿责任。诉讼中原告提交了印有中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险、强制保险赔偿计划计算书的纸张四面，在该四页纸张的正面印有不同案外人的赔偿信息，背面书写了原告损失计算情况，且案外人赔偿信息的时间均为2012年，原告称此为被告为原告理赔偿时的计算损失的纸张，证明其一直在主张理赔事宜，原告投保了

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1096号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。代表人范红军，该公司总经理。委托代理人杨玉玲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）程学东，男，1969年12月24日生，汉族，原唐山市路南程运塑料制品厂业主。委托代理人赵国民，河北唐正律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同……