民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8149号

根据邓飞提交的银行个人账户明细表、借条、证人证言，张舫连提交的中国建设银行账户交易明细（与邓飞）、贷记卡账户历史明细清单以及当事人的当庭陈述，邓飞于2015年8月10日向张舫连出借本金400000元，2016年4月26日因债权债务清算张舫连另欠邓飞520000元的事实清楚，依法应予确认。张舫连仅偿还688500元，现邓飞起诉要求张舫连偿还欠款231500元（400000元+520000元-688500元），具有事实和法律依据，该院予以支持。邓飞该项诉请中的超出部分，该院不予支持。因双方并未约定利息，故对邓飞主张的自起诉之日按照年利率6%计算的利息，该院不予支持。邓飞关于张舫连转款的30000元系张舫连支付案外人借款利息、转款的8500元系张舫连支付其案外垫付款的辩解意见，缺乏证据予以证明，该院不予采纳。张舫连辨称的其于2017年1月26日替邓飞向工人马友飞、倪友营、张成远支付共计650000元的工资，因与本案非同一法律关系，本案中不予处理，张舫连可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一

根据邓飞提交的银行个人账户明细表、借条、证人证言，张舫连提交的中国建设银行账户交易明细（与邓飞）、贷记卡账户历史明细清单以及当事人的当庭陈述，邓飞于2015年8月10日向张舫连出借本金400000元，2016年4月26日因债权债务清算张舫连另欠邓飞520000元的事实清楚，依法应予确认。张舫连仅偿还688500元，现邓飞起诉要求张舫连偿还欠款231500元（400000元+520000元-688500元），具有事实和法律依据，该院予以支持。邓飞该项诉请中的超出部分，该院不予支持。因双方并未约定利息，故对邓飞主张的自起诉之日按照年利率6%计算的利息，该院不予支持。邓飞关于张舫连转款的30000元

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8149号 上诉人（原审被告）：张舫连，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：邓飞，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律……