买卖合同纠纷 （2017）黔04民终257号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2013年3月11日，原告作为甲方（供方）与作为乙方（需方）的翟某签订的《湖北济晟煤矿机械设备有限公司产品购销合同》系翟某代表被告公司的职务行为，符合表见代理，原被告双方买卖合同成立并合法有效，与本院查明的事实不相符，本院不予采信，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下:驳回原告湖北济晟煤矿机械设备有限公司的诉讼请求。本案受理费3426元，减半收取人民币1713元，鉴定费人民币2000元，由湖北济晟煤矿机械设备有限公司负担。上诉人在二审期间申请证赵某鸣出庭作证，拟证翟某福的行为代表被上诉人行为，以及在履行过程中，支付涉案款项的方式。被上诉人的意见是：证人证言并非为新证据，在一审时是可以提供的，因此请求二审法院不予采纳。对上诉人在二审中提供的证据，经审查本院认定如下赵某鸣系上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2013年3月11日，原告作为甲方（供方）与作为乙方（需方）的翟某签订的《湖北济晟煤矿机械设备有限公司产品购销合同》系翟某代表被告公司的职务行为，符合表见代理，原被告双方买卖合同成立并合法有效，与本院查明的事实不相符，本院不予采信，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下:驳回原告湖

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终257号上诉人(原审原告)湖北济晟煤矿机械设备有限公司。法定代表人李小平。委托代理人王琴，贵州蕴城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人寇满超，贵州蕴城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）徐州市大宇矿山设备制造有限公司法定代表人秦兆文委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人湖北济……