合同纠纷 （2021）甘10民终39号

魏某应酌情向马某返还质保金2000元为宜。关于马某要求魏某返还施工设备、农用三轮车及要求魏某赔偿因扣留施工设备和农用三轮车造成的30000元的损失的诉讼请求，马某未提供证据证实，本院不予支持。关于魏某反诉要求马某返还超领的7527元工程款的诉讼请求，经审理查明，马某与魏某结算后，魏某需向马某支付工程款共计为120000元，但实际魏某已直接或间接的向马某支付了127527元工程款，故对马某多领取的7527元工程款，马某应当返还。关于魏某反诉要求马某在30天内履行整改义务及赔偿其完善主体工程和整改部分施工等维修费用共计41340.6元的诉讼请求，魏某未提供证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.魏某返还马某质保金2000元。2.马某返还魏某工程款7527元。3.驳回马某的其他诉讼请求。4.驳回魏某的其他反诉请求。案件本诉受理费800元，由马某负担760元，魏某负担40元；反诉费511元，由马某负担77元，魏某负担434元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院

魏某应酌情向马某返还质保金2000元为宜。关于马某要求魏某返还施工设备、农用三轮车及要求魏某赔偿因扣留施工设备和农用三轮车造成的30000元的损失的诉讼请求，马某未提供证据证实，本院不予支持。关于魏某反诉要求马某返还超领的7527元工程款的诉讼请求，经审理查明，马某与魏某结算后，魏某需向马某支付工程款共计为120000元，但实际魏某已直接或间接的向马某支付了127527元工程款，故对马某多领取的7527元工程款，马某应当返还。关于魏某反诉要求马某在30天内履行整改义务及赔偿其完善主体工程和整改部分施工等维修费用共计41340.6元的诉讼请求，魏某未提供证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终39号上诉人（原审原告、反诉被告）：马某，陕西省武功县人，现住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏某，住甘肃省庆阳市。上诉人马某与被上诉人魏某合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某，被上诉人魏某均到庭参加诉讼。本……