盗窃 （2016）鲁01刑终6号

被告人宋城皓的行为构成盗窃罪。被告人宋城皓如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物被追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人宋城皓犯盗窃罪，判处罚金四千五百元。宣判后，原审被告人宋城皓服判不上诉。原公诉机关以“宋城皓未取得被害人谅解，并属于在公共场合作案，单处罚金不足以评判其社会危害性。原审判决量刑明显偏轻，确有错误”为由，提出抗诉。二审出庭的检察员支持原公诉机关的抗诉意见，认为量刑明显偏轻，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人宋城皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。宋城皓归案后如实供述盗窃事实，认罪态度较好，赃物已被追回并发还被害人，可从轻处罚。关于抗诉机关及二审出庭检察员提出的原审被告人未取得被害人谅解，且属于在公共场合作案，原审判决量刑明显偏轻的问题，本院认为，根据法律规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院根据原审被告人的盗窃数额、认罪态度、悔罪表现及赃物已追回等情节在法

被告人宋城皓的行为构成盗窃罪。被告人宋城皓如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物被追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人宋城皓犯盗窃罪，判处罚金四千五百元。宣判后，原审被告人宋城皓服判不上诉。原公诉机关以“宋城皓未取得被害人谅解，并属于在公共场合作案，单处罚金不足以评判其社会危害性。原审判决量刑明显偏轻，确有错误”为由，提出抗诉。二审出庭的检察员支持原公诉机关的抗诉意见，认为量刑明显偏轻，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人宋城皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终6号抗诉机关（原公诉机关）济南市历下区人民检察院。原审被告人宋城皓，男，1991年1月31日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，7月6日被取保候审。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人宋城皓犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十一日作出（2015）历刑……