借款合同纠纷 （2016）粤04民终2832号

科恩公司对本案《借款担保合同》及《收据》上科恩公司的公章真实性有异议，经广东南天司法鉴定所的鉴定，上述文件上所盖的确为科恩公司的印章，一审法院对该鉴定结论予以采纳。从珠海市中级人民法院已生效的941号判决查明认定的事实可知，何文刚在该案借款发生时，即2012年3月份，也是本案《借款担保合同》签订的时间，双泓达公司及何文刚虽名为科恩公司股东，但股权已由股东会决议转让给陈某某，此时陈某某已实际受让科恩公司股权，控制科恩公司的资产、财务资料等。何文刚当时只是名义上的科恩公司法定代表人和股东。因为双泓达公司和何文刚未依协议约定向陈某某交付科恩公司公章，虽然何文刚掌控了公章，但科恩公司的实际控制人已非何文刚，何文刚无权以法定代表人名义或以加盖科恩公司公章的方式代表科恩公司对外从事民事活动。因此，本案的《借款担保合同》虽然盖有科恩公司的印章，也由科恩公司当时名义上的法定代表人何文刚签名，但该借款并非科恩公司的意思表示。何文刚只能代表自己向刘志平借款，不能代表科恩公司向刘志平借款。从借款的用途及去向来看，本案《借款担保合同》约定借款用于诉讼等费用之用，且刘志平有权监督借款不得挪作他用，但本案借款不是

科恩公司对本案《借款担保合同》及《收据》上科恩公司的公章真实性有异议，经广东南天司法鉴定所的鉴定，上述文件上所盖的确为科恩公司的印章，一审法院对该鉴定结论予以采纳。从珠海市中级人民法院已生效的941号判决查明认定的事实可知，何文刚在该案借款发生时，即2012年3月份，也是本案《借款担保合同》签订的时间，双泓达公司及何文刚虽名为科恩公司股东，但股权已由股东会决议转让给陈某某，此时陈某某已实际受让科恩公司股权，控制科恩公司的资产、财务资料等。何文刚当时只是名义上的科恩公司法定代表人和股东。因为双泓达公司和何文刚未依协议约定向陈某某交付科恩公司公章，虽然何文刚掌控了公章，但科恩公司的实际控制人已非何

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2832号上诉人（原审原告）：刘志平，男，汉族，1962年2月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：刘志强，男，汉族，1955年8月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。系其哥哥。被上诉人（原审被告）：珠海科恩生物工程有限公司。住所地：珠海市三灶。法定代表人：秦德国，执行董事。委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。原审……