（2014）河中法民一终字第422号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告两巴掌打在原告头部，并用脚踢原告阴部两脚，后被告将原告打倒在石堆上受伤。被告抗辩其只是抢了原告的锄头，并没有与原告有任何肢体接触，没有打原告。本案的争议焦点为原告的伤是否系被告打伤。原告为证明其被被告打伤，庭审时提交了2014年5月27日的《证明》，该《证明》拟证实“2014年4月11日下午18时30分，邹水初打徐梅娣时有很多骑摩托车人经路过看见…，现场证明人邹水汉、张夏声、邹明华、邹美兰。”该《证明》内容全是打印字体，现场证人均无签名。被告对该《证明》有异议。因此，对原告出示的该《证明》的证明力不予确认。根据法院调取的龙川县公安局对邹荣珍、黄居彬、刘木娣等在场人的询问笔录，均证实被告没有打原告。原告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告两巴掌打在原告头部，并用脚踢原告阴部两脚，后被告将原告打倒在石堆上受伤。被告抗辩其只是抢了原告的锄头，并没有与原告有任何肢体接触，没有打原告。本案的争议焦点为原告的伤是否系被告打伤。原告为证明其被被告打伤，庭审时提交了2014年5月27日的《证明》，该《证明》拟证实“2014年4月11日下午18时30分，邹水初打徐梅娣时有很多骑摩托车人经路过看见…，现

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第422号上诉人（原审原告）徐梅娣，女。委托代理人徐碧玲，女。被上诉人（原审被告）邹水初，男。上诉人徐梅娣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月11日18时度，被告将……