借款合同纠纷 （2021）辽06民终818号

本案二审中，上诉人村委会主张被上诉人没有证据证明涉案贷款用于上诉人村里修路。从涉案证据看，虽然被上诉人提供村委会几次会议记录证明原村委会主任车世仁为村里修路自行组织贷款，但仅在2015年4月23日的会议记录中提及向“个人张跃双借款15万元，银行借款30万元”，但本案中被上诉人主张代张跃双、滕艳杰偿还的两人向银行贷款的时间分别为2016年10月19日和2016年11月21日，且借款数额为张跃双银行贷款30万元，滕艳杰15万元。一审法院应进一步查明该会议记录中涉及款项与涉案款项是否存在关联性及该会议记录中五人签字确认是否有依据，审查涉案借款是否用于上诉人村里修路。同时，一审法院对上诉人村里修路款项的具体来源应一并审查。 另车世仁去世后，临时负责的时任二台子村副村长张跃双组织支付涉案贷款五个月的贷款利息，因张跃双本身为涉案贷款的担保人，与该笔贷款存在利害关系，故一审法院应进一步审查偿还该贷款利息是否经过村里集体研究。 鉴于上述理由，本院将该案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初3360

本案二审中，上诉人村委会主张被上诉人没有证据证明涉案贷款用于上诉人村里修路。从涉案证据看，虽然被上诉人提供村委会几次会议记录证明原村委会主任车世仁为村里修路自行组织贷款，但仅在2015年4月23日的会议记录中提及向“个人张跃双借款15万元，银行借款30万元”，但本案中被上诉人主张代张跃双、滕艳杰偿还的两人向银行贷款的时间分别为2016年10月19日和2016年11月21日，且借款数额为张跃双银行贷款30万元，滕艳杰15万元。一审法院应进一步查明该会议记录中涉及款项与涉案款项是否存在关联性及该会议记录中五人签字确认是否有依据，审查涉案借款是否用于上诉人村里修路。同时，一审法院对上诉人村里修路款项

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终818号 上诉人（原审被告）：辽宁省凤城市凤凰城街道二台子村村民委员会，住所地凤城市凤凰城街道二台子村。 法定代表人：车双，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲士文，男，该村五组村民组长。 被上诉人（原审原告）：凤城市朋源铁选有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区二台子村五组。 法定代表人……