走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤03刑终1920号

证人李某证实了2018年10月11日贩卖毒品给张某的经过，该事实有被告人张某的供述及二人的微信聊天记录予以佐证，足以认定，通过二人在11月3日聊天中所谈到毒品交易价格850元一个时，张某表示价格太贵，并称“如果跟上次一样就拿个玩玩”可以看出，二人之前交易的毒品价格不高于张某与刘某交易价格1000元一个，故张某关于未从中牟利的辩解不予采纳。此外，张某的行为也并非根据李某与刘某达成的买卖毒品的合意而代为跑腿的行为，并不属于代购毒品，其是否牟利不影响其贩卖毒品罪的认定。相关无罪辩解及辩护意见不予采纳。鉴于本案被告人张某本没有实施贩卖毒品的主观意图，在特情引诱下形成犯意，进而实施贩卖毒品罪，属于犯意引诱，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的毒品1.61克、手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人张某上诉提出：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1．一审判决关于上诉人向某川购买毒品的金额及次数认定错误。2．一审法院据以认定上诉人提供给特

证人李某证实了2018年10月11日贩卖毒品给张某的经过，该事实有被告人张某的供述及二人的微信聊天记录予以佐证，足以认定，通过二人在11月3日聊天中所谈到毒品交易价格850元一个时，张某表示价格太贵，并称“如果跟上次一样就拿个玩玩”可以看出，二人之前交易的毒品价格不高于张某与刘某交易价格1000元一个，故张某关于未从中牟利的辩解不予采纳。此外，张某的行为也并非根据李某与刘某达成的买卖毒品的合意而代为跑腿的行为，并不属于代购毒品，其是否牟利不影响其贩卖毒品罪的认定。相关无罪辩解及辩护意见不予采纳。鉴于本案被告人张某本没有实施贩卖毒品的主观意图，在特情引诱下形成犯意，进而实施贩卖毒品罪，属于犯意引

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1920号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1980年4月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人钟志扬、梁志群，广东启仁律师事务所律师。深圳市宝安区人民法……