买卖合同纠纷 （2019）内02民终3038号

王建新认可苑金明持有的欠条系其出具，故法院对欠条的真实性予以确认。威泰公司乌市分公司的辩解意见主要有：1、王建新与其系承包关系；2、依据苑金明于2015年12月31日提出撤诉申请一事推定王建新与苑金明已就产品质量、货款等问题达成和解意见；3、苑金明的起诉超过诉讼时效；4、苑金明提供的产品存在质量问题对其造成巨大损失。该四点辩解意见依据不足，法院不予采信。王建新自认系威泰公司乌市分公司员工，负责采购业务，该分公司负责人宋鹏系其舅舅。从王建新向苑金明出具的欠条内容明显系其代单位进行结算，并非欠款的债务人，法院认定王建新出具欠条的行为属职务行为，威泰公司乌市分公司应对王建新所确认的债务承担民事责任，王建新不需承担责任。对于苑金明主张的要求自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，法院认为由于双方当事人之间的欠条仅标明了欠款数额，未就违约责任、具体给付货款期限进行约定，威泰公司乌市分公司应从苑金明向法院主张权利之日即2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付苑金明未付货款407785元的利息。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国

王建新认可苑金明持有的欠条系其出具，故法院对欠条的真实性予以确认。威泰公司乌市分公司的辩解意见主要有：1、王建新与其系承包关系；2、依据苑金明于2015年12月31日提出撤诉申请一事推定王建新与苑金明已就产品质量、货款等问题达成和解意见；3、苑金明的起诉超过诉讼时效；4、苑金明提供的产品存在质量问题对其造成巨大损失。该四点辩解意见依据不足，法院不予采信。王建新自认系威泰公司乌市分公司员工，负责采购业务，该分公司负责人宋鹏系其舅舅。从王建新向苑金明出具的欠条内容明显系其代单位进行结算，并非欠款的债务人，法院认定王建新出具欠条的行为属职务行为，威泰公司乌市分公司应对王建新所确认的债务承担民事责任，

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终3038号 上诉人（一审被告）：河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司。 负责人：宋鹏。 委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：苑金明，男，1975年1月30日出生，青山区苑金明消防器材经销部经营者，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：邹萍，内蒙古加度律师事……