走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）津02刑终262号

上诉人季桂霞向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人季桂霞辩称从其住处查获的毒品应当认定为非法持有毒品的上诉理由，经查，季桂霞曾向肖××、赵××出售毒品，故从其住处查获的毒品12.5克，均应当认定为贩卖毒品的数额，上诉人季桂霞的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。上诉人季桂霞的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院亦不予以采纳。关于上诉人季桂霞的辩护人提出原审判决量刑过重的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人季桂霞的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。上诉人季桂霞的辩护人所提原审判决量刑过重的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　虹代理审判员　　张津隆代理审判员　　贺　柯二〇一

上诉人季桂霞向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人季桂霞辩称从其住处查获的毒品应当认定为非法持有毒品的上诉理由，经查，季桂霞曾向肖××、赵××出售毒品，故从其住处查获的毒品12.5克，均应当认定为贩卖毒品的数额，上诉人季桂霞的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。上诉人季桂霞的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院亦不予以采纳。关于上诉人季桂霞的辩护人提出原审判决量刑过重的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终262号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）季桂霞，个体经营者。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人李××，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人季桂霞犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月三十……