装饰装修合同纠纷 （2016）粤18民终239号

本案系装饰装修合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、导致本案装饰工程不合格的责任应如何确定；2、李十贵、房妹六请求赔偿租金的依据是否充分。关于导致本案装饰工程不合格的责任应如何确定的问题。本案双方因瓷砖铺贴工程质量发生争议，协商未果后，李十贵、房妹六委托了具备相应资质的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对瓷砖铺贴工程质量进行鉴定。经鉴定，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具了《墙面瓷砖铺贴工程质量检测鉴定报告》，该鉴定意见对涉案瓷砖铺贴工程质量综合评定为不合格。本院注意到，该鉴定意见关于工程质量评述内容部分记载了涉案工程不合格的主要原因为墙体瓷片有空鼓、松动、剥落现象及墙面瓷砖垂直度不满足验收规范。对此，装饰装修施工行业通识认为，造成瓷砖空鼓、松动、脱落的主要原因是砂浆

本案系装饰装修合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、导致本案装饰工程不合格的责任应如何确定；2、李十贵、房妹六请求赔偿租金的依据是否充分。关于导致本案装饰工程不合格的责任应如何确定的问题。本案双方因瓷砖铺贴工程质量发生争议，协商未果后，李十贵、房妹六委托了具备相应资质

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终239号上诉人（原审原告）：李十贵，男，瑶族，住连南瑶族自治县。上诉人（原审原告）：房妹六，女，瑶族，住连南瑶族自治县。上列上诉人的共同委托代理人：李春锋，男，瑶族，住连南瑶族自治县。上诉人（原审被告）：潘康排，男，汉族，住连南瑶族自治县。委托代理人：陈立剑，连州市东陂镇法律服务所法律工作者。上诉人李十贵、房妹六因与上诉人潘康排装饰装……