婚姻家庭纠纷 （2015）河市民一终字第448号

一、关于被上诉人陈某甲的法定代理人应由谁担任的问题。上诉人韦某认为，其作为陈某甲的监护人和抚养人，其应当作为本案被上诉人陈某甲的法定代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条的规定，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。同时该法第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。陈某甲作为未成年人，其父母均是其监护人，也是法定的代理人，在陈某甲合法权益收到侵害或者与人发生争议时，其父母应当代理其进行诉讼。但是在本案中，上诉人作为一审被告，是原告诉讼请求的相对方，是利益相对人，此时已不宜作为原告陈某甲的法定代理人，陈某甲的诉讼行为应由其父亲陈某乙代为行使。故一审判决认定陈某乙为陈某甲的法定代理人无误。二、关于被上诉人陈某乙、陈某甲请求上诉人韦某将房地产转移到二被上诉人名下是否有事实和法律依据的问题。上诉人对一审判决主文第一项，即认定讼争房地产为二被上诉人共同共有无异议，但是认为其作为陈某甲的监护人兼扶养人，由其代为管理陈某甲的财产更为适合，请求本院判决本案讼争房地产陈某甲所有部分由上诉人代为管理。首先，被上诉人陈某乙与上诉人离婚时达成的离婚协议合法有效，其中对于讼争房地产的权属问题

一、关于被上诉人陈某甲的法定代理人应由谁担任的问题。上诉人韦某认为，其作为陈某甲的监护人和抚养人，其应当作为本案被上诉人陈某甲的法定代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条的规定，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。同时该法第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。陈某甲作为未成年人，其父母均是其监护人，也是法定的代理人，在陈某甲合法权益收到侵害或者与人发生争议时，其父母应当代理其进行诉讼。但是在本案中，上诉人作为一审被告，是原告诉讼请求的相对方，是利益相对人，此时已不宜作为原告陈某甲的法定代理人，陈某甲的诉讼行为应由其父亲陈某乙代为行使。故一审判决认定陈某乙为陈某甲的法定

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第448号上诉人（一审被告）：韦某，女，壮族。委托代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈某乙，男，汉族。委托代理人：吴运学，宜州市德胜法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈某甲。法定代理人：陈某乙，系陈某甲之父。上诉人韦某因婚姻家庭纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第893号民……