民间借贷纠纷 （2021）豫15民终1100号

合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款21万元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。原告主张该款为借款，向法庭举证有对被告的转款凭证和信阳市中级人民法院对被告是否偿还21万元借款的询问笔录；被告主张已经偿还21万元，但主张的理由是在2013年对原告转款19万元和给付现金2万元，被告的主张与理由有违常理。原、被告之间虽然没有借据，但按照优势证据规则，原告就其主张提供的证据，足以形成优势证据，证明借贷关系的存在，故本院对原告的主张依法予以支持。原告主张的利息，因原、被告既无书面约定利息，亦无证据证实双方口头约定利息或者实际支付利息，故对原告的利息诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张清于本判决生效之日起十日内向原告余元琴偿还借款21万元；二、驳回原告余元琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告余元琴负担400元，由被告张清负担2125元（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）

合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款21万元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。原告主张该款为借款，向法庭举证有对被告的转款凭证和信阳市中级人民法院对被告是否偿还21万元借款的询问笔录；被告主张已经偿还21万元，但主张的理由是在2013年对原告转款19万元和给付现金2万元，被告的主张与理由有违常理。原、被告之间虽然没有借据，但按照优势证据规则，原告就其主张提供的证据，足以形成优势证据，证明借贷关系的存在，故本院对原告的主张依法予以支持。原告主张的利息，因原、被告既无书面约定利息，亦无证据证实双方口头约定利息或者实际支付利息，故对原告的利息诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1100号上诉人（原审被告）：张清，男，汉族，1964年12月26日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余元琴（曾用名余静），女，汉族，1975年6月28日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：许光春，河南冠南律师事务所律师。上诉人张清因与被上诉人余元琴民间借贷纠纷一案，不服信……