故意伤害 （2015）穗中法刑申字第37号

首先，关于你的行为是否构成正当防卫的问题。从事件起因和发展来看，你与被害人从对骂继而互扔东西，双方均有伤害对方的故意，均存在不法侵害行为，因此你将被害人推倒在地的行为，不属于制止不法侵害，故不能认定为正当防卫。其次，关于被害人伤情的问题。一方面，原一审时鉴定人出庭对两份鉴定意见的不一致的原因做过解释，认为肌腱断裂的症状会随着时间的推移逐渐显露，有一个发展过程；另一方面，你申诉时为你出具《证明》的多数证人未到庭作证，到庭的证人又多为你的亲属，与你有利害关系，且证人均表示只听说被害人左手有旧伤，但均不了解具体伤情，也没有其他证据例如鉴定结论、相关病例予以佐证，因此，上述证据不足以认定被害人的伤情为旧伤。从本案现有证据来看，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，原审据此定罪量刑并无不当。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年××月××日 来源：百度“马 克 数据网”

首先，关于你的行为是否构成正当防卫的问题。从事件起因和发展来看，你与被害人从对骂继而互扔东西，双方均有伤害对方的故意，均存在不法侵害行为，因此你将被害人推倒在地的行为，不属于制止不法侵害，故不能认定为正当防卫。其次，关于被害人伤情的问题。一方面，原一审时鉴定人出庭对两份鉴定意见的不一致的原因做过解释，认为肌腱断裂的症状会随着时间的推移逐渐显露，有一个发展过程；另一方面，你申诉时为你出具《证明》的多数证人未到庭作证，到庭的证人又多为你的亲属，与你有利害关系，且证人均表示只听说被害人左手有旧伤，但均不了解具体伤情，也没有其他证据例如鉴定结论、相关病例予以佐证，因此，上述证据不足以认定被害人的伤情为

广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第37号杜汝棉：你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑一终字第633号刑事裁定，以原审认定事实错误，你的行为构成正当防卫，司法鉴定不能证明受害人左手第5指肌腱断裂是你造成的，不能排除受害人受伤是二次伤害造成的，受害人左手有旧伤，原审认定你构成故意伤害罪的证据不足等为由，向本院提出申诉。原审查明，2013年4……