买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终2427号

锦诚公司在对英杰公司委托运送的合同标的物检测后，在合同约定的7日期限内，书面向英杰公司提出了质量异议，履行了双方购销合同约定的义务。在此情况下，即使认为发送的货物不存在质量问题或对锦诚公司的单方检测存有异议，作为供货方的英杰公司仍应采取积极的态度，及时与锦诚公司协商共同检测或采取其他方式解决标的物的质量问题。英杰公司没有证据证明其与锦诚公司对标的物质量问题协商达成一致，应承担举证不能的后果。虽然英杰公司委托将标的物运送至锦诚公司，但并无证据证明合同标的物经锦诚公司签收，英杰公司作为卖方交付标的物合同义务并未完全履行。合同约定的送货义务在卖方，在锦诚公司拒收货物后，英杰公司委托的运输方将货物滞留在锦诚公司，由此产生的后果应由英杰公司承担。一审法院认定英杰公司未按约定履行义务，且时隔数月仍未交付标的物，判决解除双方签订的购销协议，并无不当。因涉案标的物的运输义务在英杰公司，该标的物也未在锦诚公司，英杰公司可另行主张其权利。综上，英杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决

锦诚公司在对英杰公司委托运送的合同标的物检测后，在合同约定的7日期限内，书面向英杰公司提出了质量异议，履行了双方购销合同约定的义务。在此情况下，即使认为发送的货物不存在质量问题或对锦诚公司的单方检测存有异议，作为供货方的英杰公司仍应采取积极的态度，及时与锦诚公司协商共同检测或采取其他方式解决标的物的质量问题。英杰公司没有证据证明其与锦诚公司对标的物质量问题协商达成一致，应承担举证不能的后果。虽然英杰公司委托将标的物运送至锦诚公司，但并无证据证明合同标的物经锦诚公司签收，英杰公司作为卖方交付标的物合同义务并未完全履行。合同约定的送货义务在卖方，在锦诚公司拒收货物后，英杰公司委托的运输方将货物滞留

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2427号上诉人(原审被告)：聊城英杰钢管有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区辽河路南18号。法定代表人：张洪俊，经理。被上诉人(原审原告)：泗阳县锦诚辉业实业有限公司。住所地：江苏省泗阳县经济开发区长江路西侧、广东路南侧。法定代表人：胡爱民，总经理。委托诉讼代理人：张多来，男，1970年7月10日生，汉族，泗阳县诚忠法律服务所……