民间借贷纠纷 （2013）清中法民一终字第466号

本案系民间借贷纠纷。清远市居长安发展有限公司向刘剑聪借款的事实，有刘剑聪提交的借据为凭，对此予以确认。清远市居长安发展有限公司辩称，借据加盖的是清远市居长安发展有限公司公司作废的旧印章，清远市居长安发展有限公司未向刘剑聪借过款，也未委托冯小钟向刘剑聪借款。作为印章的持有人，清远市居长安发展有限公司本身对印章有谨慎管理的义务。根据借据中的特别声明，清远市居长安发展有限公司以清市府国用（2004）第00635号国有土地使用证作为借款的抵押担保。诉讼中，刘剑聪当庭出示了该国有土地使用证权。经手人冯小明是清远市居长安发展有限公司原法定代表人冯明的弟弟，在出具借据时，冯明仍是公司股东和法定代表人。冯小钟将清远市居长安发展有限公司公司国土使用权证交付给刘剑聪的事实，使得刘剑聪有充足理由相信冯小钟是代表清远市居长安发展有限公司向其借款。故对清远市居长安发展有限公司辩称未向刘剑聪借款的观点，不予采纳。债务应当清偿，清远市居长安发展有限公司未提交曾向刘剑聪清偿过上述欠款的证据，故对刘剑聪主张清远市居长安发展有限公司偿还欠款130万元及利息的诉讼请求，予以支持，利息按银行贷款利率四倍，自2011年6月24

本案系民间借贷纠纷。清远市居长安发展有限公司向刘剑聪借款的事实，有刘剑聪提交的借据为凭，对此予以确认。清远市居长安发展有限公司辩称，借据加盖的是清远市居长安发展有限公司公司作废的旧印章，清远市居长安发展有限公司未向刘剑聪借过款，也未委托冯小钟向刘剑聪借款。作为印章的持有人，清远市居长安发展有限公司本身对印章有谨慎管理的义务。根据借据中的特别声明，清远市居长安发展有限公司以清市府国用（2004）第00635号国有土地使用证作为借款的抵押担保。诉讼中，刘剑聪当庭出示了该国有土地使用证权。经手人冯小明是清远市居长安发展有限公司原法定代表人冯明的弟弟，在出具借据时，冯明仍是公司股东和法定代表人。冯小钟

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民一终字第466号上诉人（原审被告）：清远市居长安发展有限公司。法定代表人：章永丰，经理。委托代理人：温卓源，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘剑聪。上诉人清远市居长安发展有限公司因与被上诉人刘剑聪民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对……