滥伐林木 （2017）黔26刑终140号

不能成立。根据刑事诉讼规则，办案机关不能强迫被告人自证有罪是基本的原则，在办案机关不能通过侦查手段获取更多的实物证据推翻杨忠万关于木材只卖给了木业公司的辩解的情形下，法院只能采信被告人的相关供述内容，作出对其有利的认定。第四，从江县林业调查规划设计队出具的鉴定意见中关于木材蓄积的结论和从江县恒大木业有限公司收货单记载的木材材积均不能作为本案定案依据。本案中，上诉人杨忠万在“引的”坡无证采伐杉木356株是不争的事实。根据从江县林业调查规划设计队出具的鉴定意见，该木材蓄积为83.7933立方米，结合该鉴定意见依据的公式，按照64%的出材率计算材积为53.6277立方米，加上杨忠万在“松的”坡采伐的杉木819株、蓄积187.9立方米依上述公式计算材积为120.256立方米，两片山林材积总量为173.8837立方米。而据从江县恒大木业有限公司记账凭证、收货单记载，杨忠万向该公司出售木材总材积只有104.0164立方米。从江县林业调查规划设计队出具的鉴定意见结论与该收货单记载的木材数量两者在材积上相差足有69.8637立方米。如果鉴定意见的结论和收货单记载的数量都是真实的，那么以此计算，扣除杨忠

不能成立。根据刑事诉讼规则，办案机关不能强迫被告人自证有罪是基本的原则，在办案机关不能通过侦查手段获取更多的实物证据推翻杨忠万关于木材只卖给了木业公司的辩解的情形下，法院只能采信被告人的相关供述内容，作出对其有利的认定。第四，从江县林业调查规划设计队出具的鉴定意见中关于木材蓄积的结论和从江县恒大木业有限公司收货单记载的木材材积均不能作为本案定案依据。本案中，上诉人杨忠万在“引的”坡无证采伐杉木356株是不争的事实。根据从江县林业调查规划设计队出具的鉴定意见，该木材蓄积为83.7933立方米，结合该鉴定意见依据的公式，按照64%的出材率计算材积为53.6277立方米，加上杨忠万在“松的”坡采伐的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔26刑终140号检察机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)杨忠万，男，1967年3月15日出生，苗族，小学文化，中共党员，家住贵州省从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月14日被从江县人民检察院取保候审，同年12月13日被从江县人民法院继续取保候审，2017年3月16日被从江县人民法院决定逮捕，……