（2021）黔26民终2359号

“是双方真实意思表达，合法有效”是错误的。二被告的违约责任承担方式和计算方法均违反总承包合同约定，580万元损失纯属虚构。二被告蓄意隐瞒实情、欺骗法庭，由于第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，由于原审法院未就合同依据、实际损失进行认真审查，导致认定事实和判决错误一审判决认定为是事实是错误的。综上，请支持上诉人的上诉请求。重庆市吉力建设集团有限公司、贵州天泽房地产开发有限公司二审中未提交答辩状。重庆永亚建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销天柱县人民法院（2021）黔2627民初176号民事判决书。2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、被告吉力公司、天泽公司虚假诉讼，骗取天柱县人民法院（2021）黔2627民初176号民事判决书，骗取巨额非份赔偿，严重侵害了原告的民事权益。2019年，被告吉力公司承建被告天泽公司开发建设的天柱县天泽郡天玑组团7号楼工程。同年2月，吉力公司将7号楼桩基工程分包给原告，混凝土由天柱奥克公司供应。后因部分桩基质量不合格，进行鉴定、加固设计等，造成直接经济损失590余万元，延误工期5个月（被告虚称9个月）。7号楼的质量问题出现后，经多方、多次

“是双方真实意思表达，合法有效”是错误的。二被告的违约责任承担方式和计算方法均违反总承包合同约定，580万元损失纯属虚构。二被告蓄意隐瞒实情、欺骗法庭，由于第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，由于原审法院未就合同依据、实际损失进行认真审查，导致认定事实和判决错误一审判决认定为是事实是错误的。综上，请支持上诉人的上诉请求。重庆市吉力建设集团有限公司、贵州天泽房地产开发有限公司二审中未提交答辩状。重庆永亚建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销天柱县人民法院（2021）黔2627民初176号民事判决书。2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、被告吉力公司、天泽公司虚假诉讼，骗取天柱

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终2359号上诉人（原审原告）：重庆永亚建筑工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区科城路98号14幢3-2号。法定代表人：刘柱军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。法定代表人：况常平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州天泽房地产开发有限公司。……