民间借贷纠纷 （2019）沪02民终9362号

公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，林维富要求华冠文归还借款5,000元提供了华冠文签名的借条原件、华冠文提供担保的借条复印件各一张佐证。借条原件证明华冠文的借款意向、借期的约定。因华冠文签名的借条是林维富书写，且林维富起诉后在借条上擅自添加了署期和案外人书写的内容，致证据形式存有瑕疵，也致法院对林维富诚信作出不利心证，但因华冠文抗辩中认可收悉钱款又在事发时出具过担保书，加之林维富自述实际交付华冠文4,500元，所以对双方4,500元借贷关系予以确认。借条复印件证明借款事发时间、出借款来源及华冠文为林维富提供担保的事实。华冠文抗辩被骗出具借条、林维富与案外人串通损害华冠文利益均未提供相关证据，林维富亦不认可，该抗辩不予采信。华冠文主张的各项赔偿事宜亦应另案诉讼。根据林维富所述借款1万元借期一个月利息1,000元推算出月利率为10%。现林维富以银行同期同类利率3倍计息，无不妥，将对林维富有证据证明其主张债权之日可预见的利息损失作出处理。华冠文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、

公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，林维富要求华冠文归还借款5,000元提供了华冠文签名的借条原件、华冠文提供担保的借条复印件各一张佐证。借条原件证明华冠文的借款意向、借期的约定。因华冠文签名的借条是林维富书写，且林维富起诉后在借条上擅自添加了署期和案外人书写的内容，致证据形式存有瑕疵，也致法院对林维富诚信作出不利心证，但因华冠文抗辩中认可收悉钱款又在事发时出具过担保书，加之林维富自述实际交付华冠文4,500元，所以对双方4,500元借贷关系予以确认。借条复印件证明借款事发时间、出借款来源及华冠

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9362号上诉人(原审被告)：华冠文，男，1932年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：林维富，男，1948年9月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。上诉人华冠文因与被上诉人林维富民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9321号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……