民间借贷纠纷 （2015）平民申字第137号

（一）本案借款合同的双方当事人是王新红和朱彩香，虽然王新红向朱彩香借款后，把款投入了河南中基财务管理有限公司，且是通过尚洪艳的个人账户，但这是两个法律关系，原审法院未追加尚洪艳和河南中基财务管理有限公司为被告并无不当。（二）原审中，王新红提供了朱彩香签名的案件群众登记表，该登记表中显示登记人、介绍人是王新红，实际缴款人是朱彩香，但该证据不能否定“协议书”、“承诺函”及借条、欠条的证明内容，也不能证明朱彩香将两笔款项投资给河南中基财务管理有限公司，故王新红提出的该证据可以证明本案定性错误的主张不能成立。（三）根据本案查明事实，朱彩香已通过银行将21万借款汇给了尚洪艳，履行了交付义务，随后王新红开始按约定每月支付给朱彩香利息至2014年11月份，故原判决认为朱彩香、王新红之间的借贷关系有效存在且在实际履行中并无不当，王新红所述涉案借条、欠条有瑕疵的主张不成立。本案系民间借贷纠纷，涉案当事人为王新红和朱彩香，其与河南中基财务管理有限公司所涉非法集资一案系两个法律关系，原审法院受理本案并无不当。（四）关于王新红提出其在原审时申请法院到光明路派出所调取案件所需证据，原审法院未予调取的问题，因该证

（一）本案借款合同的双方当事人是王新红和朱彩香，虽然王新红向朱彩香借款后，把款投入了河南中基财务管理有限公司，且是通过尚洪艳的个人账户，但这是两个法律关系，原审法院未追加尚洪艳和河南中基财务管理有限公司为被告并无不当。（二）原审中，王新红提供了朱彩香签名的案件群众登记表，该登记表中显示登记人、介绍人是王新红，实际缴款人是朱彩香，但该证据不能否定“协议书”、“承诺函”及借条、欠条的证明内容，也不能证明朱彩香将两笔款项投资给河南中基财务管理有限公司，故王新红提出的该证据可以证明本案定性错误的主张不能成立。（三）根据本案查明事实，朱彩香已通过银行将21万借款汇给了尚洪艳，履行了交付义务，随后王新红开

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新红，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱彩香，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人王新红因与被申请人朱彩香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王……