（2017）粤20行终152号

根据《婚姻登记条例》第二条的规定，市民政局作为中山市人民政府民政部门，负责本行政区域内的婚姻登记工作。本案中，补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、补领婚姻登记证提示以及涉案结婚证等证据相互印证证实，吴少颜和黄振立于2012年11月18日以结婚证遗失为由向市民政局申请补领结婚证。吴少颜和黄振立主张其两人当日系办理复婚登记而非补领结婚证，因未提交证据予以证明，原审法院不予采信。因此，对吴少颜要求确认其与黄振立于2012年11月28日办理的登记为复婚登记的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。吴少颜和黄振立于1996年3月21日办理结婚登记，后于2000年12月19日经生效的法院民事调解书调解离婚。吴少颜和黄振立于2012年11月18日向市民政局申请补领涉案结婚证时已是离婚的事实状态。民政局为不存在结婚婚姻状态的两人补发涉案结婚证缺乏事实基础，明显不当，依法应予以撤销。市民政局受理吴少颜和黄振立的申请后，对两人提交的身份证、户口簿、结婚登记档案、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、补领婚姻登记证等材料进行审查，已尽审慎审查义务。吴少颜故意隐瞒与黄振立

根据《婚姻登记条例》第二条的规定，市民政局作为中山市人民政府民政部门，负责本行政区域内的婚姻登记工作。本案中，补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、补领婚姻登记证提示以及涉案结婚证等证据相互印证证实，吴少颜和黄振立于2012年11月18日以结婚证遗失为由向市民政局申请补领结婚证。吴少颜和黄振立主张其两人当日系办理复婚登记而非补领结婚证，因未提交证据予以证明，原审法院不予采信。因此，对吴少颜要求确认其与黄振立于2012年11月28日办理的登记为复婚登记的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。吴少颜和黄振立于1996年3月21日办理结婚登记，后于2000年12月19日经生效

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤20行终152号上诉人（原审原告）：吴少颜，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：岑立明、戴海，广东森隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市民政局，住所地广东省中山市石岐区兴中道10号，组织机构代码00733274-5。法定代表人：沈名晓，局长。委托代理人：关祝楼，该局婚姻登记中心副主任。原审第三人：黄振立，……