建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终5101号

本案的争议焦点之一为创意人公司是否将诉争顺义区驻首都机场综合服务中心工程室内制冷工程及室外供暖管线工程的保温工程分包给天顺航城公司。审查创意人公司于（2014）顺民初字第3214号一案中2014年3月5日询问中陈述的“活是原告干的，但和原告已经结清”，以及创意人公司接收北京市顺义京城保温材料供应站发票后向创意人公司项目经理魏德宝付款的情况，再结合2014年3月16日北京市顺义京城保温材料供应站出具证明，一审法院确认创意人公司将诉争工程分包给天顺航城公司。就创意人公司辩称双方之间不存在建设工程施工合同的意见，一审法院不予采信。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”就天顺航城公司与创意人公司形成的分包合同关系，因天顺航城公司并无相应施工资质，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。天顺航城公司主张诉争

本案的争议焦点之一为创意人公司是否将诉争顺义区驻首都机场综合服务中心工程室内制冷工程及室外供暖管线工程的保温工程分包给天顺航城公司。审查创意人公司于（2014）顺民初字第3214号一案中2014年3月5日询问中陈述的“活是原告干的，但和原告已经结清”，以及创意人公司接收北京市顺义京城保温材料供应站发票后向创意人公司项目经理魏德宝付款的情况，再结合2014年3月16日北京市顺义京城保温材料供应站出具证明，一审法院确认创意人公司将诉争工程分包给天顺航城公司。就创意人公司辩称双方之间不存在建设工程施工合同的意见，一审法院不予采信。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5101号上诉人(原审被告)：北京创意人制冷设备安装有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村新农村三巷**。法定代表人：刘惠强，总经理。委托诉讼代理人：崔玉军，男，北京创意人制冷设备安装有限责任公司经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京市天顺航城保温材料有限公司，住所地北京……