建设工程施工合同纠纷 （2014）抚中民一终字第00432号

债务应当履行。原告罗江泉与被告常红江签订劳务分包合同后，原告罗江泉进行了施工，故对于拖欠原告的部分款项，被告常红江应予给付。关于原告主张被告应给付112123元的诉讼请求，本院认定如下：1、关于原告主张被告常红江应给付已扣款23240元一节，结合原告提交的2011年11月25日的结算单、被告常红江提交的扣款明细及原告罗江泉未就给付被告常红江23240元的方式及时间进行举证等情形，本院推定扣款明细中的“以上款项已付”应系原告罗江泉同意扣款23240元，而非原告罗江泉实际给付被告常红江23240元，故对原告该主张不予支持；2、关于原告罗江泉主张其垫付的医疗费4800元应由被告承担一节，因人身损害发生的费用与本案系不同法律关系，故原告罗江泉应另行解决；3、关于原告罗江泉主张被告常红江不应扣除14200元一节，因该结算单中没有原告罗江泉的签字，且被告常红江就扣款一事未提交充足证据予以证明，故被告常红江不应扣除原告罗江泉14200元；4、关于原告罗江泉主张被告顺天建设公司和被告东邑分公司与被告常红江承担连带责任一节，因我国法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的

债务应当履行。原告罗江泉与被告常红江签订劳务分包合同后，原告罗江泉进行了施工，故对于拖欠原告的部分款项，被告常红江应予给付。关于原告主张被告应给付112123元的诉讼请求，本院认定如下：1、关于原告主张被告常红江应给付已扣款23240元一节，结合原告提交的2011年11月25日的结算单、被告常红江提交的扣款明细及原告罗江泉未就给付被告常红江23240元的方式及时间进行举证等情形，本院推定扣款明细中的“以上款项已付”应系原告罗江泉同意扣款23240元，而非原告罗江泉实际给付被告常红江23240元，故对原告该主张不予支持；2、关于原告罗江泉主张其垫付的医疗费4800元应由被告承担一节，因人身损害发

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00432号上诉人（原审被告）：常红江，男，汉族，1969年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：秦有忠，男，汉族，1970年12月8日出生，住山西省壶关县。上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：王立祥，系该公司董事长。委托代理人：孙经滨，系辽宁冠佳律师事务所律师。……