买卖合同纠纷 （2016）苏08民初175号

原告中液公司在诉讼中提交的发票仅能证明被告与其存在业务关系，原告单方制作的财务账页不能证明被告实际收到该财务账页上载明的货物并欠原告货款，故原告就其诉讼请求未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告今后若有证据，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江苏中液液压机械有限公司的诉讼请求。案件受理费11718元，由原告江苏中液液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，账号：a。审　判　长　　周业友代理审判员　　刘　弘人民陪审员　　张　勇二〇一六年十一月二十八日书　记　员　　谢　洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法

原告中液公司在诉讼中提交的发票仅能证明被告与其存在业务关系，原告单方制作的财务账页不能证明被告实际收到该财务账页上载明的货物并欠原告货款，故原告就其诉讼请求未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告今后若有证据，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江苏中液液压机械有限公司的诉讼请求。案件受理费11718元，由原告江苏中液液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民初175号原告：江苏中液液压机械有限公司,住所地江苏省淮安市西大街116号淮安市机电资产经营有限公司四楼。破产管理人：江苏中液液压机械有限公司破产清算组，住所地江苏省淮安市西大街116号淮安市机电资产经营有限公司四楼。负责人：陶承浩，该破产清算组组长。委托诉讼代理人：张荣杰，该破产清算组成员。委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律……