（2015）营行终字第00098号

被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出被诉具体行政行为。第三人李印国在受原告单位指派到配货站附近的东方明珠楼下修车点维修卸货用的二轮车时受伤，属于用人单位指派在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，符合工伤认定条件。故被告人力资源和社会保障局作出营开人社工伤认（2014）179号认定工伤决定书，认定其为工伤并无不当。原告宏粤配货站诉称第三人李印国并非因工作原因受伤而是为醉酒后不能自控将轮胎打爆致伤，如第三人李印国醉酒不能自控，原告宏粤配货站指派李印国去修车与常理不符且原告宏粤配货站未提供充分证据予以证明，故关于原告的主张本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项之规定判决为：驳回原告营口经济技术开发区宏粤配货站的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告营口经济技术开发区宏粤配货站不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2014）鲅行初字第00050号判决，撤销营开人社工伤认（2014）179号认定工伤决定书。主要理由：

被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出被诉具体行政行为。第三人李印国在受原告单位指派到配货站附近的东方明珠楼下修车点维修卸货用的二轮车时受伤，属于用人单位指派在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，符合工伤认定条件。故被告人力资源和社会保障局作出营开人社工伤认（2014）179号认定工伤决定书，认定其为工伤并无不当。原告宏粤配货站诉称第三人李印国并非因工作原因受伤而是为醉酒后不能自控将轮胎打爆致伤，如第三人李印国醉酒不能自控，原告宏粤配货站指派李印国去修车与常理不符且原告宏粤配货站未提供充分证据予以证明，故关于原告的主张本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于执行《中华人民

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）营行终字第00098号上诉人（原审原告）营口经济技术开发区宏粤配货站，住所地鲅鱼圈区德龙储运库院内。法定代表人潘永明，负责人。委托代理人梁玉，系工作人员。被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人闫波，该局局长。委托代理人王磊，该局劳动综合科科员。委托代理人张业帅，该局劳动综合科科员。第三人李印国，男，1967……