民间借贷纠纷 （2017）渝02民申32号

原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：2014年10月15日，再审申请人何云向被申请人张德美借款23702元。在收到借款后，再审申请人向被申请人出具借条一份，载明：“何云今借到张德美人民币23702元（贰万叁仟柒佰零贰元整）在三个月时间内一次性还清。现再审申请人提出借条是强迫何云写的，因再审申请人未提供相关证据予以证实，故该再审申请理由不能成立。再审申请人提出原审程序不当，采用公告送达，剥夺了何云的答辩权的再审申请理由。经再审审查，原审法院采取过直接送达，因何云居住房已出卖，电话无法联系，才采取了公告送达方式，送达程序并无不当。故再审申请理由亦不能成立，本院不予采纳。再审申请人提出撤销（2016）渝0101民初3628号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求的再审请求，本院不予支持。综上，何云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回何云的再审申请。审判长　　秦建华审判员　　冯　波审判员　　冉世均二〇一

原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：2014年10月15日，再审申请人何云向被申请人张德美借款23702元。在收到借款后，再审申请人向被申请人出具借条一份，载明：“何云今借到张德美人民币23702元（贰万叁仟柒佰零贰元整）在三个月时间内一次性还清。现再审申请人提出借条是强迫何云写的，因再审申请人未提供相关证据予以证实，故该再审申请理由不能成立。再审申请人提出原审程序不当，采用公告送达，剥夺了何云的答辩权的再审申请理由。经再审审查，原审法院采取过直接送达，因何云居住房已出卖，电话无法联系，才采取了公告送达方式，送达程序并无不当。故再审申请理由亦不能成立，本院不予采纳。再审

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申32号再审申请人（一审被告）何云，女，汉族，1976年10月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）张德美，女，汉族，1962年6月19日生，住重庆市万州区。再审申请人何云因与被申请人张德美民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3628号民事判决。向本院申……