财产损害赔偿纠纷 （2018）京02民终4113号
裁判要旨
本案的争议焦点为金博能公司是否应就火灾给广播研究院造成的损失承担侵权责任问题。首先，大兴消防支队所出具的火灾事故认定书认定涉案灾害成因为金博能公司员工将锅炉灰烬遗留在库房旁的杂物堆附近余火复燃起火，蔓延至灾，故一审法院据此认定金博能公司对本次火灾事故的发生存在过错是正确的。其次，虽然京评公司出具的报告书系（2013）大民初字第8734号案件中一审法院委托鉴定机构所出具，作出时间较长，但评估对象的基准日为火灾发生日，该报告书出具时间长短不影响对评估对象价值的认定，该报告书系为了证明广播研究院在火灾中所受损失，故即使不是一审法院在本案中委托京评公司所出具，亦不影响其作为证据的效力。因此，一审法院根据广播研究院提供的证据材料，并参考京评公司出具的报告书，酌定广播研究院的损失为750000元并无不当。再次，本案中，金博能公司主张双方签订《房屋租赁合同》所涉火灾发生地的房屋并没有建设所必需的规划许可证件，租赁合同是否有效与金博能公司是否应就其侵权行为承担赔偿责任无必然联系。最后，金博能公司主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，金博能公司上诉请求不能成立，应予驳回；
摘要
北京金博能电力设备有限公司与国家新闻出版广电总局广播科学研究院财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4113号上诉人（原审被告）：北京金博能电力设备有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼804。法定代表人：高顺金，董事长。委托诉讼代理人：余国飞，北京市中淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国家新闻出版广电总局广播科学研究院，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人：邹峰。委托诉讼代理人：孙红玲，北京市北斗鼎铭……