（2015）沪一中民三（民）终字第18号

用人单位和劳动者行使权利和履行义务均应遵循诚实信用原则。本案中，王光全在《协商解除劳动合同协议书》上签名，其作为完全民事行为能力人，应当明知签名的法律后果，现其主张该签名系被迫的，缺乏有效证据加以证明，本院对其主张不予采纳。原审法院认定该协议合法有效，并无不当，本院予以赞同。鉴于双方在协议中已明确约定“其他事宜两方无争议”，王光全再行主张加班工资，显然有违诚信原则。综上，王光全的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王光全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一五年一月二十六日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地

用人单位和劳动者行使权利和履行义务均应遵循诚实信用原则。本案中，王光全在《协商解除劳动合同协议书》上签名，其作为完全民事行为能力人，应当明知签名的法律后果，现其主张该签名系被迫的，缺乏有效证据加以证明，本院对其主张不予采纳。原审法院认定该协议合法有效，并无不当，本院予以赞同。鉴于双方在协议中已明确约定“其他事宜两方无争议”，王光全再行主张加班工资，显然有违诚信原则。综上，王光全的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王光全负担。本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第18号上诉人（原审原告）王光全，＊＊＊。被上诉人（原审被告）佩麟（上海）服饰有限公司，＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。上诉人王光全因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行……