买卖合同纠纷 （2015）淮民一终字第00758号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏乐乐与秦峰之间订立口头协议，是双方的真实意思表示，而本案秦久堂非该口头合同的相对方，故秦久堂在本案中不承担民事责任。秦峰安装地漏后夏乐乐未及时支付价款，秦峰在合理期限催告后夏乐乐仍未支付，违约责任在夏乐乐，秦峰将地漏拆除拉走，从夏乐乐发给秦峰的短信记录记载的内容能够证明是夏乐乐在行使合同解除权，自愿把10000元的地漏拉给秦峰，该通知到达秦峰时，合同解除。秦峰依据夏乐乐的通知把地漏拉走的行为，是同意夏乐乐解除合同的行为。双方合同解除后，秦峰将地漏拉走，双方已经履行的合同事实上已经恢复原状。夏乐乐在本案中诉请秦久堂、秦峰继续履行合同，将拆除的钢地漏复位，赔偿因其过错造成的损失15960元，因无合同约定，故夏乐乐诉讼请求不予支持。从夏乐乐当庭提供的证据来看，《包工包料合同》系护栏、楼梯扶手工程，与本案无关联性，该份证据不能证明秦久堂、秦峰违约的事实。夏乐乐认为秦峰于2015年给夏乐乐出具的收条即为支付地漏款不予采纳，因为该收条明确载明收到的系不锈钢护栏余款，故与本案无关联性。夏乐乐在双方事实解除合同后又通知继续履行合同，因双方未协商一致，故对夏乐乐

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏乐乐与秦峰之间订立口头协议，是双方的真实意思表示，而本案秦久堂非该口头合同的相对方，故秦久堂在本案中不承担民事责任。秦峰安装地漏后夏乐乐未及时支付价款，秦峰在合理期限催告后夏乐乐仍未支付，违约责任在夏乐乐，秦峰将地漏拆除拉走，从夏乐乐发给秦峰的短信记录记载的内容能够证明是夏乐乐在行使合同解除权，自愿把10000元的地漏拉给秦峰，该通知到达秦峰时，合同解除。秦峰依据夏乐乐的通知把地漏拉走的行为，是同意夏乐乐解除合同的行为。双方合同解除后，秦峰将地漏拉走，双方已经履行的合同事实上已经恢复原状。夏乐乐在本案中诉请秦久堂、秦峰继续履行合同，将拆除的钢地漏复位，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮一终字第00758号上诉人（原审原告）：夏乐乐，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦久堂，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省……