侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）乐民终字第751号

原告向桂兰是否具有沙湾区太平镇费槽村二组的农村集体经济组织成员资格，是确定向桂兰能否参与太平镇费槽村二组征地补偿费分配的前提。双方当事人对原告向桂兰是否具有太平镇费槽村二组成员资格存在争议，而确定是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告向桂兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向桂兰的起诉。上诉人向桂兰称，侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法院受案范围，原审法院将本案焦点归结为“确认具有某一集体经济组织成员资格”属于偷换概念。是否具有集体经济组织成员资格属于法律事实范畴，应当由人民法院认定，并且在司法实践中涉及集体经济组织成员资格认定，人民法院也进行了认定并作出了相应判决。原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人乐山市沙湾区太平镇费槽村二组未作书面答辩。本院认为，上诉人向桂兰的诉讼请求是要求被上诉

原告向桂兰是否具有沙湾区太平镇费槽村二组的农村集体经济组织成员资格，是确定向桂兰能否参与太平镇费槽村二组征地补偿费分配的前提。双方当事人对原告向桂兰是否具有太平镇费槽村二组成员资格存在争议，而确定是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告向桂兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向桂兰的起诉。上诉人向桂兰称，侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民终字第751号上诉人（原审原告）向桂兰，女，汉族，1950年7月12日出生，四川省乐山市沙湾区人，农民。委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乐山市沙湾区太平镇费槽村二组。负责人：黄素芳，组长。上诉人向桂兰因与被上诉人乐山市沙湾区太平镇费槽村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人……