民间借贷纠纷 （2017）浙02民终2799号

双方没有争议的事实是俞根祥曾分两次向张峰汇付380000元及120000元。双方的争议焦点集中在是否存在合法的借贷合同关系，是否有借贷合意。该院认为，作为能够证明双方借贷合意的最关键证据系借条及还款承诺书。双方作为非法律专业人士，相关借条及承诺书的书写存在文意瑕疵与常理无悖。400000元的借条由张峰签字确认。该借条详细描述了此笔借款的由来，虽然出现了“委托”字样，但是透过文意了解本意可以看出，系张峰向俞根祥作出的承诺，其自愿承担此次对外借款的对内责任。结合其他证据可以看出，此次400000元的借款系俞根祥向案外人筹得借款后，由俞根祥向张峰交付，并由张峰向俞根祥出具借条以确认其向俞根祥承担还款责任。还款承诺书经鉴定，系张峰本人签字。作为双方就合股经营期间结算的部分凭证，其提到了上述400000元借款外，亦提到了120000元的借款，并存在“张峰承诺以上借款最迟在2015年九月三十日前一次性还清”、“到期未还，后果由张峰承担”字样，结合中国建设银行120000元的汇款单及俞根祥的合理说明，足以证明双方就该120000元及400000元借款的合意。故俞根祥主张张峰归还借款本金，于法有据，予

双方没有争议的事实是俞根祥曾分两次向张峰汇付380000元及120000元。双方的争议焦点集中在是否存在合法的借贷合同关系，是否有借贷合意。该院认为，作为能够证明双方借贷合意的最关键证据系借条及还款承诺书。双方作为非法律专业人士，相关借条及承诺书的书写存在文意瑕疵与常理无悖。400000元的借条由张峰签字确认。该借条详细描述了此笔借款的由来，虽然出现了“委托”字样，但是透过文意了解本意可以看出，系张峰向俞根祥作出的承诺，其自愿承担此次对外借款的对内责任。结合其他证据可以看出，此次400000元的借款系俞根祥向案外人筹得借款后，由俞根祥向张峰交付，并由张峰向俞根祥出具借条以确认其向俞根祥承担还款

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2799号上诉人（原审被告）：张峰，男，1974年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞根祥，男，1945年6月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人俞……