民间借贷纠纷 （2016）苏10民终2550号

凌九元在向朱有勇借款并收到其给付的借款后，第二日将大部分款项（23.7万元）转借给他人使用，是其个人意思表示，与朱有勇无关，故凌九元系本案实际借款人；朱有勇与凌九元及案外人曹严勇并未达成由曹严勇向朱有勇偿还本案所借款项的合意，且根据凌九元所举证据亦不足以证明曹严勇所偿还的款项即是本案所涉之款项，故凌九元称曹严勇代其偿还全部借款的理由不成立；结合凌九元的陈述及银行出具的材料，陈辉提出本案所涉借款未用于家庭的生产经营或夫妻共同生活的理由成立，一审法院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决：一、凌九元于判决生效后十日内，给付朱有勇借款23.75万元及利息（从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回朱有勇超出上述范围的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人凌九元提供以下证据证明其主张：1、曹严勇持有的江苏银行尾号为9485的银行卡明细清单，拟证明曹严勇转账79900元给被上诉人、

凌九元在向朱有勇借款并收到其给付的借款后，第二日将大部分款项（23.7万元）转借给他人使用，是其个人意思表示，与朱有勇无关，故凌九元系本案实际借款人；朱有勇与凌九元及案外人曹严勇并未达成由曹严勇向朱有勇偿还本案所借款项的合意，且根据凌九元所举证据亦不足以证明曹严勇所偿还的款项即是本案所涉之款项，故凌九元称曹严勇代其偿还全部借款的理由不成立；结合凌九元的陈述及银行出具的材料，陈辉提出本案所涉借款未用于家庭的生产经营或夫妻共同生活的理由成立，一审法院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终2550号上诉人（原审被告）：凌九元，男，1980年11月3日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱有勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住扬州市维扬区。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。原审被告：陈辉，女，1984年8月24日出生，汉族，住址，系凌……