买卖合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00165号

被上诉人任某某、董某某、杜某某、田某某购买的车辆因车架号、发动机号与登记信息不符，导致车辆不能正常年检，被上诉人程某某和上诉人某某公司作为车辆出售人和原车辆登记车主，应承担相应的责任。上诉人某某公司自认涉案车辆出售前挂户于该公司，故其辩称不应承担责任的理由不能成立。长江葛洲坝车辆有限公司十堰车辆分公司既非涉案车辆的制造者也非销售者，因此，上诉人某某公司称本案遗漏案件当事人的理由无事实依据。上诉人称程某某诉任某某、董某某、杜某某、田某某等四人买卖合同纠纷案件已经调解结案，双方的买卖合同关系已经终止，任某某、董某某、杜某某、田某某等人因此再无权就其实体权利提起诉讼。但上诉人未就此提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人某某公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李海源审判员　　闫　虹审判员　　王　静二〇一五年七月十五日书记员

被上诉人任某某、董某某、杜某某、田某某购买的车辆因车架号、发动机号与登记信息不符，导致车辆不能正常年检，被上诉人程某某和上诉人某某公司作为车辆出售人和原车辆登记车主，应承担相应的责任。上诉人某某公司自认涉案车辆出售前挂户于该公司，故其辩称不应承担责任的理由不能成立。长江葛洲坝车辆有限公司十堰车辆分公司既非涉案车辆的制造者也非销售者，因此，上诉人某某公司称本案遗漏案件当事人的理由无事实依据。上诉人称程某某诉任某某、董某某、杜某某、田某某等四人买卖合同纠纷案件已经调解结案，双方的买卖合同关系已经终止，任某某、董某某、杜某某、田某某等人因此再无权就其实体权利提起诉讼。但上诉人未就此提供相应证据，应承

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00165号上诉人（原审被告）某某公司。法定代表人苏某某。被上诉人（原审原告）任某某。被上诉人（原审原告）董某某。被上诉人（原审原告）杜某某。被上诉人（原审原告）田某某。被上诉人（原审被告）程某某。被上诉人（原审被告）某某公司。法定代表人万某某。被上诉人（原审被告）武某某。任某某等人与程某某、某某公司、某某公司、武某某买卖合同纠纷……