民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终5316号

当事人对自己的主张，应当提供相关证据佐证。芦延辉持有路易东出具的借条原件主张债权，因路易东未提供反证证明借条非其所写，认定该借条系路易东出具。同时虽然借条中“路延辉”的“路”字有更改，认为当初系笔误，且更改的“路”字不足对芦延辉的债权人身份产生合理怀疑，故在路易东没有对芦延辉的债权人资格提出有事实依据抗辩的情况下，对于芦延辉的债权人资格，予以确认。芦延辉主张向路易东交付6万元现金，虽然路易东不予认可，但芦延辉主张交付的现金不属特别巨大，尚符合一般人的交易习惯；同时宋桂荣认可芦延辉多次到其家中找路易东追要欠款，后才在借条复印件上签署承诺并担保限期还款，在路易东和宋桂荣未能提供反证的情况下，根据高度盖然性原则，认定芦延辉已经将借款实际交付，对于芦延辉的主张，予以采信。由于路易东在借条中没有写明还款期限，而芦延辉也认可双方未约定借款时间，应依法适用最长诉讼时效期间的规定，路易东有关借款超过2年诉讼时效的辩称理由不能成立。现在芦延辉要求路易东立即偿还相应借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对于担保人宋桂荣，宋桂荣向芦延辉承诺保证债务“4月15日前全部还清”，但并未按期履行，虽然宋桂荣辩称是在不

当事人对自己的主张，应当提供相关证据佐证。芦延辉持有路易东出具的借条原件主张债权，因路易东未提供反证证明借条非其所写，认定该借条系路易东出具。同时虽然借条中“路延辉”的“路”字有更改，认为当初系笔误，且更改的“路”字不足对芦延辉的债权人身份产生合理怀疑，故在路易东没有对芦延辉的债权人资格提出有事实依据抗辩的情况下，对于芦延辉的债权人资格，予以确认。芦延辉主张向路易东交付6万元现金，虽然路易东不予认可，但芦延辉主张交付的现金不属特别巨大，尚符合一般人的交易习惯；同时宋桂荣认可芦延辉多次到其家中找路易东追要欠款，后才在借条复印件上签署承诺并担保限期还款，在路易东和宋桂荣未能提供反证的情况下，根据高

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终5316号上诉人（原审被告）：路易东，男，1976年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：宋桂荣，女，1949年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦延辉，男，1942年9月10日出生，汉族，农村工匠个体户，住山东省平阴县。委……