票据追索权纠纷 （2016）粤20民终1254号

综合双方陈述可知，双龙公司是基于运输合同关系取得涉案票据；又由于智宇货运部、胡志勇主张未托运货物即支付担保金，却未提供任何证据证实其在事后曾向双龙公司追讨过涉案支票，智宇货运部、胡志勇的主张显然不符合常理，故原审法院不予采信；而双龙公司提供销售单显示货款金额不低于涉案票据载明的金额，且由托运方代为收取货款也符合商业惯例，故原审法院对双龙公司的主张予以采信。双龙公司作为持票人，依法可以行使支票权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”和第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，作为支票合法持票人的双龙公司在支票被银行拒绝付款后向出票人追索是其作为收款人应享有的票据权利，故双龙公司要求智宇货运部、胡志勇支付票据款68530元，于法有据，应予支持。关于逾期利息损失，原审法院认为，持票人有权向出票人及背书人追索自支票提示付款日至清偿之日的利息，而涉案支票于2014年12月29日被退票，故双龙公司要求智宇货运部、胡志勇自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支

综合双方陈述可知，双龙公司是基于运输合同关系取得涉案票据；又由于智宇货运部、胡志勇主张未托运货物即支付担保金，却未提供任何证据证实其在事后曾向双龙公司追讨过涉案支票，智宇货运部、胡志勇的主张显然不符合常理，故原审法院不予采信；而双龙公司提供销售单显示货款金额不低于涉案票据载明的金额，且由托运方代为收取货款也符合商业惯例，故原审法院对双龙公司的主张予以采信。双龙公司作为持票人，依法可以行使支票权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”和第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1254号上诉人（原审被告）：胡志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0314。委托代理人：李厚杰。上诉人（原审被告）：中山市东凤镇智宇货运代理服务部，住所地广东省中山市。代表人：胡志勇，该服务部经营者。委托代理人：李厚杰。被上诉人（原审原告）：中山市双龙电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人……