买卖合同纠纷 (2017)闽02民终1349号

案号
(2017)闽02民终1349号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
福建省厦门市
裁判日期
2017-05-09

裁判要旨

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。现黄冬阳在结算单中确认尚欠货款345000元,并在此后向三极公司支付了100000元,尚余245000元未付,其行为已构成违约,黄冬阳除应继续向三极公司支付尚欠货款外,还应就其逾期付款的行为向三极公司承担相应的违约责任。因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,三极公司可按中国人民银行同期同类贷款利率向黄冬阳主张逾期付款的损失,三极公司诉求自起诉之日起计算,不违反法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:黄冬阳于本判决生效之日起十日内支付三极公司货款245000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年8月8日起计至付清上述货款之日止);二审期间,黄冬阳申请周某出庭作证,拟证明涉案的水云湾工地系黄冬阳与曾承合作承包的。三极公司、

摘要

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。现黄冬阳在结算单中确认尚欠货款345000元,并在此后向三极公司支付了100000元,尚余245000元未付,其行为已构成违约,黄冬阳除应继续向三极公司支付尚欠货款外,还应就其逾期付款的行为向三极公司承担相应的违约责任。因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,三极公司可按中国人民银行同期同类贷款利率向黄冬阳主张逾期付款的损失,三极公司诉求自起诉之日起计算,不违反法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终1349号上诉人(原审被告):黄冬阳,男,1964年11月15日出生,汉族,住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人:王华榕、林燕秋,福建闽鹭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):厦门三极进出口有限公司,住所地福建省厦门市湖里区兴隆路667号之一。法定代表人:姜万哲,总经理。委托诉讼代理人:林建章、黄贵华,福建省乐丰律师事务所律师。被上诉人(原……