买卖合同纠纷 （2016）皖01民终556号

本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于杨国传与合肥城建道路桥梁公司之间是否存在买卖合同关系？杨国传向耀远路道排工程工地提供沙石材料，合肥城建道路桥梁公司向杨国传支付了部分货款。合肥城建道路桥梁公司在庭审中抗辩称其对杨国传的供货不知情，与杨国传不存在买卖合同关系，但就其向杨国传支付510000元货款的行为，合肥城建道路桥梁公司未做出合理解释。且合肥城建道路桥梁公在庭审中认可耀远路道排工程系其承建、该批沙石的实际购买人聂爱民系耀远路道排工程项目聘用的工作人员。故结合合肥城建道路桥梁公司的付款行为与杨国传的供货地点，应认定合肥城建道路桥梁公司与杨国传之间存在买卖合同关系。现杨国传已履行了供货义务，合肥城建道路桥梁公司应按约足额支付相应的货款。关于合肥城建道路桥梁公司所欠货款的金额，经双方对账结算，至2015年11月16日止，杨国传供货的货款总额为2194655元，合肥城建道路桥梁公司通过现金和转账方式共支付了1664600元，尚欠货款530055元。故杨国传要求合肥城建道路桥梁公司支付剩余货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。关于逾期付款的利息，双方未签订书面买卖合同，也未就付款时间及逾期付款

本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于杨国传与合肥城建道路桥梁公司之间是否存在买卖合同关系？杨国传向耀远路道排工程工地提供沙石材料，合肥城建道路桥梁公司向杨国传支付了部分货款。合肥城建道路桥梁公司在庭审中抗辩称其对杨国传的供货不知情，与杨国传不存在买卖合同关系，但就其向杨国传支付510000元货款的行为，合肥城建道路桥梁公司未做出合理解释。且合肥城建道路桥梁公在庭审中认可耀远路道排工程系其承建、该批沙石的实际购买人聂爱民系耀远路道排工程项目聘用的工作人员。故结合合肥城建道路桥梁公司的付款行为与杨国传的供货地点，应认定合肥城建道路桥梁公司与杨国传之间存在买卖合同关系。现杨国传已履行了供货义务，合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终556号上诉人（原审被告）：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号，组织机构代码14906868-7。法定代表人：沈克山，总经理。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国传。委托代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。委托代理……