买卖合同纠纷 （2010）浙杭商终字第495号

双方于2007年9月30日对账后，继续发生业务往来，磊××公司主张由于付款与发票不是完全对应关系，且认为另行以现金的方式支付了货款，货款已全部付清。因此2007年9月30日对账是按发货数进行对账还是按已开具的发票金额进行对账，是判断磊××公司是否付清全部货款的关键。本案双方均未能提供全部交易的送货单及发票，但从磊××公司在庭审中的陈述看，其根据韩伟某某开具的增值税发票计算每月的销售量，且双方签订的《经销商协议》中也约定推广费、补损费均需按月结算，而从增值税发票开具的时间看均为每月的月末，因此可以推定，双方是每月按发票记载的数量、金额进行对帐，韩伟某某的相关意见予以采纳。磊××公司主张另行以现金方式支付货款，无事实依据，不予采纳。磊××公司未履行支付货款义务，应承担相应的民事责任，韩伟某某要求磊××公司支付所欠货款的诉讼请求予以支持。对于利息，因双方未约定付款时间，因此利息应从起诉之日起计算，对此予以调整。对于韩伟某某主张的为磊××公司向杭州物美超市支付的垫付款，因未提供证据证明该款项系代垫费用，故对该费用不予支持。对于第二项争议焦点，原审法院认为，虽然大连韩某集团的“佳之选新鲜啡蛋”产

双方于2007年9月30日对账后，继续发生业务往来，磊××公司主张由于付款与发票不是完全对应关系，且认为另行以现金的方式支付了货款，货款已全部付清。因此2007年9月30日对账是按发货数进行对账还是按已开具的发票金额进行对账，是判断磊××公司是否付清全部货款的关键。本案双方均未能提供全部交易的送货单及发票，但从磊××公司在庭审中的陈述看，其根据韩伟某某开具的增值税发票计算每月的销售量，且双方签订的《经销商协议》中也约定推广费、补损费均需按月结算，而从增值税发票开具的时间看均为每月的月末，因此可以推定，双方是每月按发票记载的数量、金额进行对帐，韩伟某某的相关意见予以采纳。磊××公司主张另行以现金

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第495号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州××食品有限公司。住所地：浙江省××下城区流水东××底××号（闸弄口108号）。法定代表人：苗某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上××××司。住所地：上××区××山路××室。法定代表人：韩某。委托代理人（特别授权代理）：汪某某。上诉人杭州××食品有限公司……