民间借贷纠纷 （2018）粤06民终12610号

马云峰、霍锦培之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。霍锦培主张与马云峰之间并不存在借贷关系，并称马云峰应该是使用迷幻药之类的麻醉手法使霍锦培在《借款合同》、收据上签名。但霍锦培并不能就此提供证据证明，在法院指定的期限内也没有提出对签名进行笔迹鉴定的申请，霍锦培应承担举证不能的不利后果。对霍锦培的上述主张，法院不予采纳。霍锦培主张银行账户62×××05的银行卡、U盾均由马云峰控制，而且马云峰清楚该账户密码，所以霍锦培并没有实际使用案涉借款，但霍锦培对此同样未能提供证据予以证明。霍锦培提供的证据虽然可以反映上述银行账户在收到案涉借款后有向梁华坚的银行账户转账支付的记录，但无法以此认定向梁华坚转账支付并非基于霍锦培的意思所为。因此，对于霍锦培主张并未实际使用案涉借款，应由霍锦培承担举证不能的不利后果，故法院不予采纳。马云峰主张向霍锦培出借本金450000元，并能提供《借款合同》、收据、账户交易明细予以证明，法院予以确认。霍锦培未能按照约定支付利息，也未能按期归还借款，已构成违约。马云峰主张霍锦培归还借款本金450000元，法院予以支持。

马云峰、霍锦培之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。霍锦培主张与马云峰之间并不存在借贷关系，并称马云峰应该是使用迷幻药之类的麻醉手法使霍锦培在《借款合同》、收据上签名。但霍锦培并不能就此提供证据证明，在法院指定的期限内也没有提出对签名进行笔迹鉴定的申请，霍锦培应承担举证不能的不利后果。对霍锦培的上述主张，法院不予采纳。霍锦培主张银行账户62×××05的银行卡、U盾均由马云峰控制，而且马云峰清楚该账户密码，所以霍锦培并没有实际使用案涉借款，但霍锦培对此同样未能提供证据予以证明。霍锦培提供的证据虽然可以反映上述银行账户在收到案涉借款后有向梁华

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12610号上诉人（原审被告）：霍锦培，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马云峰，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。上诉人霍锦培因与被上诉人马云峰民间借贷纠纷一案，不服广东省……