生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖02民终164号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权受法律保护,任何人不得随意侵害。综合吴缎子的诉讼请求、王志春的答辩意见及庭审陈述,本案的争议焦点为:1.王志春对吴缎子是否存在侵权行为；2.吴缎子的各项损失是多少。关于争议焦点一，王志春对吴缎子是否存在侵权行为。本案中，王志春抗辩称其并无侵权行为，吴缎子的损害与其不具有因果关系，吴缎子摔倒并非其所致，而根据在卷的言辞证据，均能证实事发当时二人在发生争执过程中有拉扯行为，结合发生争执的时间、报案记录及吴缎子腰1椎体压缩性骨折、头部外伤的案情，应当认定吴缎子诊断伤情与王志春发生争执并相互拉扯的行为具有因果关系，由此造成吴缎子身体伤害产生的损失理应由侵权责任人即王志春承担相应的赔偿责任；王志春虽然辩称吴缎子自身腰椎就有问题，但并未举证证明，对其抗辩意见，不予采纳。该纠纷系由于言语冲突引起，双方应冷静沟通处理，通过合法途径解决。二人却未理智对待以致在拉扯过程中导致吴缎子倒地受伤，而吴缎子对矛盾激化、损伤的发生亦存在过错，可适当减轻王志春的赔偿责任。一审法院根据双方发生争执的原因、争执过程中的行为，结合争执造成的损害后果综合认定二人各承担50%的赔偿

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权受法律保护,任何人不得随意侵害。综合吴缎子的诉讼请求、王志春的答辩意见及庭审陈述,本案的争议焦点为:1.王志春对吴缎子是否存在侵权行为；2.吴缎子的各项损失是多少。关于争议焦点一，王志春对吴缎子是否存在侵权行为。本案中，王志春抗辩称其并无侵权行为，吴缎子的损害与其不具有因果关系，吴缎子摔倒并非其所致，而根据在卷的言辞证据，均能证实事发当时二人在发生争执过程中有拉扯行为，结合发生争执的时间、报案记录及吴缎子腰1椎体压缩性骨折、头部外伤的案情，应当认定吴缎子诊断伤情与王志春发生争执并相互拉扯的行为具有因果关系，由此造成吴缎子身体伤害产生的损失理应由侵权

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终164号 上诉人（原审被告）：王志春，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖市湾沚区陶辛镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：吴缎子，女，1946年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 上诉人王志春因与被上诉人……